Amendement N°11 — ARTICLE PREMIER #27

Nouveau amendement

Ouvert

créé 2023-12-04 12:00:00 +00:00 par geraldine-bannier · 0 commentaire

geraldine-bannier a commenté

2023-12-04 12:00:00 +00:00

Auteur : Mme Bannier
Groupe : Démocrate (MoDem et Indépendants)

L’expression « graphie faisant ressortir l’existence d’une forme féminine » est trop peu claire et ne désigne pas clairement les pratiques typographiques qu’elle vise, à savoir ce qu’on appelle le « point médian ». L’expression « coexistence d’une double désinence à la fois masculine et féminine au sein d’un même mot » paraît beaucoup plus juste, et définit mieux les pratiques visées. Il ne s’agit pas d’interdire une graphie avec une forme féminine, ce qui poserait la question de la validité des noms au féminin comme « sénatrices » ou « directrices » lorsqu’un générique masculin est préexistant. Il s’agit de désigner les mots qui, par des inventions typographiques ou morphologiques, font coexister dans un même temps la forme féminine et la forme masculine, volonté précise et idéologique de l’écriture inclusive pour prétendument dégenrer la langue française. Cet amendement propose donc cette précision plus que nécessaire lorsque l’on touche à un sujet aussi crucial que la langue.

**Auteur** : Mme Bannier **Groupe** : Démocrate (MoDem et Indépendants) L’expression « graphie faisant ressortir l’existence d’une forme féminine » est trop peu claire et ne désigne pas clairement les pratiques typographiques qu’elle vise, à savoir ce qu’on appelle le « point médian ». L’expression « coexistence d’une double désinence à la fois masculine et féminine au sein d’un même mot » paraît beaucoup plus juste, et définit mieux les pratiques visées. Il ne s’agit pas d’interdire une graphie avec une forme féminine, ce qui poserait la question de la validité des noms au féminin comme « sénatrices » ou « directrices » lorsqu’un générique masculin est préexistant. Il s’agit de désigner les mots qui, par des inventions typographiques ou morphologiques, font coexister dans un même temps la forme féminine et la forme masculine, volonté précise et idéologique de l’écriture inclusive pour prétendument dégenrer la langue française. Cet amendement propose donc cette précision plus que nécessaire lorsque l’on touche à un sujet aussi crucial que la langue.

Connectez-vous pour rejoindre cette conversation.

Sans labels

Sans lecture

Sans projet

Sans assignation

1 participant

Notifications

Échéance

La date d’échéance est invalide ou hors plage. Veuillez utiliser le format "aaaa-mm-dd".

Aucune échéance n'a été définie.

Dépendances

Aucune dépendance définie.

Référence

legislature-15/interdire-l-usage-de-l-ecriture-inclusive-ppl-44968#27

Sans contenu.

Lignes
Colonnes