Amendement N°65 — APRÈS L'ARTICLE 3, insérer l'article suivant: #155
Labels
Sans labels
groupe: DEM
groupe: ECO
groupe: GDR-NUPES
groupe: HOR
groupe: LFI-NUPES
groupe: LIOT
groupe: LR
groupe: NI
groupe: REN
groupe: RN
groupe: SOC
✅ adopté
❌ rejeté
🔄 retiré
🚫 irrecevable
Sans lecture
Sans projet
Sans assignation
1 participant
Notifications
Échéance
Aucune échéance n'a été définie.
Dépendances
Aucune dépendance définie.
Référence
legislature-16/discriminations-par-la-pratique-de-tests-individuels-et-stat-48312#155
Chargement…
Ajouter une table
Ajouter un lien
Référencer dans un nouvel amendement
Sans contenu.
Supprimer la version "%!s()"
La suppression d’une version est permanente. Bien qu’une version supprimée puisse temporairement subsister, elle NE PEUT PAS être facilement restaurée. Continuer ?
Auteur : M. Taché, Mme Regol, M. Iordanoff, M. Lucas, Mme Arrighi, M. Bayou, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, Mme Chatelain, M. Fournier, Mme Garin, M. Julien-Laferrière, Mme Laernoes, Mme Pasquini, M. Peytavie, Mme Pochon, M. Raux, Mme Rousseau, Mme Sas, Mme Sebaihi, Mme Taillé-Polian et M. Thierry
Groupe : Écologiste - NUPES
Cosignataires : Sandra Regol, Jérémie Iordanoff, Benjamin Lucas-Lundy, Christine Arrighi, Julien Bayou, Lisa Belluco, Karim Ben Cheikh, Cyrielle Chatelain, Charles Fournier, Marie-Charlotte Garin, Hubert Julien-Laferrière, Julie Laernoes, Francesca Pasquini, Sébastien Peytavie, Marie Pochon … et 6 autres
Sort : Rejeté
Le cadre juridique concernant la collecte et le traitement des données des individus établit des limites strictes. La CNIL a précisé le cadre dans lequel des statistiques sur la mesure de la diversité pouvaient être élaborées. La CNIL ne s’oppose pas à la mesure statistique des diversités mais rappelle les enjeux et les règles à suivre pour remplir l’objectif de protection des données personnelles. Parmi ses recommandations intervenues dans le contexte d’un débat sur les enquêtes liées aux discriminations, certaines ont une résonnance particulière en matière d’étude de l’origine étrangère des personnes : - ouvrir plus largement aux chercheurs habilités l’accès aux bases de données statistiques et aux fichiers de gestion dès lors que les conditions d’exploitations font l’objet d’une méthodologie rigoureuse et garantissent la protection des données et l’anonymat des personnes ; - utiliser les données « objectives » relatives à l’ascendance des personnes pour mesurer la diversité (nationalité, lieu de naissance des parents) y compris dans le recensement et les fichiers d’enquêtes réalisées au sein des entreprises et des administrations ; - ne pas intégrer dans les fichiers des entreprises et des administrations de données sur l’ascendance des personnes dans la mesure où ces données ne serviraient pas strictement à la gestion. Dans le cadre de mon rapport sur l'intégration des étrangers, l’ensemble des chercheurs et statisticiens auditionnés au cours de la mission ont pointé le manque de données publiques disponibles au traitement statistique. De surcroît, il n’existe à ce stade aucune méthodologie consensuelle ni de périmètre commun à toutes les enquêtes. Par ailleurs, la nécessité de conduire des études longitudinales sur l’évolution des parcours d’intégration semble faire consensus pour appréhender le processus d’intégration. C’est pourquoi, cet amendement vise à demander un rapport au gouvernement pour développer les études sur les parcours d’intégration des primo-arrivants comme ceux des générations suivantes, pour une meilleure connaissance de ce public. La création d’un observatoire permettra de stimuler la recherche et valoriser les travaux réalisés ; qui a sa place dans le schéma général de gouvernance proposé dans le rapport de 2018.